Договорные матчи: самые громкие случаи в истории украинского футбола
Автор - Илья Деулин
После распада СССР и восстановления независимости Украина получила свой собственный чемпионат, который всю свою историю так или иначе переплетен скандалами, интригами и, как говорят "борьбой в кабинетах". Впрочем, не это сегодня привлечет наше внимание, а так называемые "неспортивные результаты игр", то есть договорные матчи. А если быть точнее, то самые громкие из них, которые всколыхнули украинскую футбольную и не только общественность.
Карпаты Львов - Спартак Сумы (2006 год)
2006 год ознаменовался не только выходом сборной Украины в четвертьфинал Чемпионата мира, но и одним из первых задокументированных договорных матчей в нашей стране. Такой стала игра 19-го тура Первой лиги между львовскими Карпатами и сумским Спартаком.
Хозяева поля первыми открыли счет, и все шло к их победе, но на 90-й минуте футболистам со Слобожанщины удалось сравнять счет. Причем, неожиданно, похоже, и для них самих, ведь один из игроков Спартака после забитого гола схватился за голову. Но схватился он далеко не от радости.
Отдельные игроки Спартака начали вести игру, как читаем в рапорте Комиссии честной игры тогда еще ФФУ, "с нарушением спортивной этики". То есть, перестали каким-либо образом сопротивляться атакам Карпат и дать львовянам забить второй, победный гол.
21 апреля 2006 года Бюро ПФЛ Украины признало, что матч прошел "без спортивной борьбы с пренебрежением интересов болельщиков и норм спортивной этики", аннулировало результат матча и присудило обеим командам технические поражения, а также оштрафовало их на 5000 долларов.
Металлист Харьков - Карпаты Львов (2008 год)
Еще один доведенный до санкций случай с привкусом неспортивной борьбы состоялся двумя годами позже, но уже в тогдашней Высшей (ныне - Премьер) лиге, и снова с участием Карпат. Но теперь уже с харьковским Металлистом. В игре 19-го тура чемпионата львовяне гостили на Слобожанщине, где хозяева разгромили соперника со счетом 4:0. Но все только начиналось...
В мае 2008 года один из игроков Карпат Сергей Лащенков признался тогдашнему руководителю "львов" Петру Дыминскому, что матч имел договорной характер. В клубе начинается внутреннее расследование, которое затем перерастает во вмешательство всех возможных футбольных инстанций и даже Генеральной прокуратуры Украины.
Слушание данного дела в Спортивном арбитражном суде Лозанны растянулось на целых пять лет. 2 августа 2013 года CAS признал данный матч договорным. Как раз в этот момент харьковчане готовились к матчам раунда плей-офф квалификации Лиги чемпионов против ПАОК, но в них не сыграли, потому что УЕФА дисквалифицировал "сине-желтых" из еврокубковых соревнований на сезон 2013/2014.
Олимпик под подозрением у УЕФА (2015 год)
Не только Металлист попадал в объектив европейских футбольных органов, а и донецкий Олимпик, который в 2014 году дебютировал в УПЛ и сразу попал в неприятности. Так, по словам бывшего главы Комитета по этике и честной игре ФФУ Игоря Кочетова, 12 матчей дончан попали под подозрение в нечестности со стороны УЕФА.
Ранее этот же орган признал подозрительным матч 24-го тура УПЛ сезона 2014/2015 Олимпик - Металлист (2:1), но к харьковчанам тогда вопросов не было. Все проблемы пали на плечи донецких футболистов, в частности, полузащитника Максима Драченко. Именно его действия Кочетову показались подозрительными.
Правда, для того, чтобы признать матч именно договорным, доказательств футбольным органам не хватило, и в сентябре 2015 года КДК ФФУ закрыл дело по данной игре.
Ильичевец - Горняк-Спорт (2016 год)
В футбольной среде бывший Ильичевец, а сейчас ФК Мариуполь, известен очень теплыми отношениями со своими земляками из Шахтера. Но наибольшее внимание к команде из Приазовья было приковано не из-за матчей против "горняков", а из-за одной конкретной встречи.
Речь об игре 19-го тура Первой лиги 2016/2017 между Ильичевцем и Горняком-Спортом. В ней, по словам главы организации Federbet Франческо Баранки, который по тексту будет встречаться еще не раз, команды сделали все, чтобы выполнить статус договорной встречи: обеспечили победу гостей в первом тайме и победу хозяев с форой (-1), тотал больше 3,5 гола в матче в целом.
Впоследствии КДК УАФ признал этот матч договорным и наказал одних из главных его действующих лиц: Сергея Гаращенкова из Горняка-Спорта, Руслана Кисиля и Александра Севидова из Ильичевца. Последний, как и Баранка, также еще встретится в тексте.
Арсенал Киев - Верес (2016 год)
Сезон 2016/2017 в Первой лиге был действительно богатым на подозрения в договорных матчах. И такой также была игра в Борисполе между киевским Арсеналом и ровенским Вересом. Вероятный статус договорной игра имела еще перед ее стартом, ведь ФФУ предупредила руководство киевских "канониров" о возможном "сливе" матча.
На поле также происходили определенные аномалии, в частности, капитан хозяев Олег Котелюх по-волейбольному сыграл рукой в собственной штрафной площадке. Уже после матча игрок Арсенала Адеринсола Эсеола признался, что ему предлагали 500 долларов, чтобы не выйти на поле или уйти на замену на определенной минуте.
На тот момент уже действовала статья Уголовного кодекса Украины о влиянии на ход спортивных соревнований, поэтому в дело вмешалась Генеральная прокуратура, которая открыла производство по этому матчу. Но в итоге наказание не вынесли как правоохранители, так и органы футбольной Фемиды.
Комиссар Баранка приступает к делу (2018 год)
Пока в мае 2018 года Киев готовился принимать финал Лиги чемпионов УЕФА, украинский футбол прям взорвался коррупционным скандалом. Представители Национальной полиции на пресс-конференции сообщили, что чуть ли не 2/3 украинских клубов на всех уровнях, от Премьер-лиги до Второй лиги, были вовлечены в договорные матчи.
Все началось 12 декабря 2016 года, когда Комитет по этике и честной игре ФФУ возглавил вышеупомянутый Франческо Баранка. Он начал масштабную борьбу с договорными матчами, которая затем вылилась в целое уголовное внедрение. Было организовано около 40 обысков, из Дома футбола в кандалах выводили арбитра Александра Соловьяна.
Но, как это часто бывает, громкое начало закончилось тихо. В ноябре 2019 года расследование по данному уголовному производству было приостановлено, которое не возобновилось и сейчас.
ПФК Сумы как самое большое "договорное" болото современности (2018 год)
До 2018 года ПФК Сумы из одноименного города был совершенно неприметным клубом. Типичная команда Первой лиги, которая балансирует между серединой таблицы и борьбой за выживание. Но именно тогда "бело-синие" стали символом коррупционных матчей в украинском футболе.
Больше всего вопросов возникло к домашней игре сумчан с ковалевским Колосом в 12-м туре Первой лиги сезона 2018/2019. Тогда голкипер хозяев Артем Штанько в конце первого тайма сыграл руками за пределами штрафной площадки и оставил команду в меньшинстве, чем соперник воспользовался сполна и забил шесть безответных голов.
Разгромных поражений у Сум в том сезоне хватало, и в итоге КДК УАФ наказал как и клуб лишением профессионального статуса, так и отдельных исполнителей. Так, трое игроков, а именно Егор Луговой, Тарас Дурай и Сергей Гаращенков, получили дисквалификации разных сроков. Отстранением на 5 лет наказали и уже вышеупомянутого Александра Севидова, который официально в структуре клуба не находился.
Тот с решением КДК не согласился и подал апелляцию в соответствующий комитет. Как оказалось, зря. Апелляционный комитет изменил срок дисквалификации на пожизненную, а впоследствии данное решение оставил без изменений и Спортивный арбитражный суд в Лозанне.
Металлист без Ярославского пустился во все тяжкие (2023 год)
Ну и напоследок вспомним самые свежие подозрения в договорных матчах, от которых не прошло и года. И, к большому сожалению для читателей из Харькова, здесь снова будем говорить о Металлисте. В прошлом сезоне УПЛ команде было настолько трудно, что она за несколько туров до конца чемпионата оформила возвращение в Первую лигу.
Впрочем, сейчас речь не об этом. Игра 24-го тура УПЛ между Днепром-1 и Металлистом, которая закончилась победой первых со счетом 5:0, ознаменовалась нетипично высоким движением ставок, на что, по словам бывшего президента УАФ Андрея Павелко, обратил внимание Комитет по этике и честной игре.
Впоследствии под подозрение попал еще один матч с аномальным счетом: ничья с Вересом 5:5, но тогда такой активности на беттинговом рынке зафиксировано не было. В итоге дело закончилось ничем, а игра не была признана договорной.
